Ein System, das versagt: PMEDA und die untragbaren Hürden für Betroffene

Das Schweizer Sozialversicherungssystem soll Menschen in schwierigen Lebenslagen auffangen und unterstützen. Doch wie im Video des SRF-Kassensturz eindrücklich gezeigt, offenbart das System in der Praxis gravierende Schwächen – besonders im Zusammenhang mit den umstrittenen Gutachten der Firma PMEDA. Die Probleme gehen jedoch weit über ein einzelnes Unternehmen hinaus. Sie zeigen ein systemisches Versagen, das für Betroffene nicht nur Frustration, sondern oft auch existenzielle Bedrohungen bedeutet.

PMEDA und die Kritik an fehlerhaften Gutachten

Die Firma PMEDA war jahrelang eine zentrale Anlaufstelle für IV-Gutachten. Diese Gutachten sind oft entscheidend für die Frage, ob Betroffene Anspruch auf eine IV-Rente haben oder nicht. Doch wie der Bericht aufzeigt, wies eine unabhängige Qualitätsprüfung gravierende Mängel auf:

• Fehlerhafte Diagnosen: Gutachten beschrieben Tests und Untersuchungen, die nie durchgeführt wurden. Ergebnisse waren oft widersprüchlich oder nicht nachvollziehbar.
• Massive Folgen: Menschen, die als „voll arbeitsfähig“ eingestuft wurden, verloren nicht nur den Anspruch auf eine Rente, sondern mussten oft auch mit Vorwürfen leben, sie würden simulieren.

Ein Betroffener, der eine heimlich aufgezeichnete Tonaufnahme vorlegen konnte, bewies, dass die Aussagen im Gutachten nicht mit dem eigentlichen Gespräch übereinstimmten. Dieser Fall ist nur ein Beispiel von vielen, bei denen die fehlerhaften Berichte das Leben der Menschen massiv beeinträchtigten.

Ein längst überfälliger Schritt: Entzug des PMEDA-Mandats

Die Eidgenössische Kommission für Qualitätssicherung in der medizinischen Begutachtung (EKQMB) empfahl dem Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV), keine neuen Aufträge mehr an PMEDA zu vergeben. Dieser Empfehlung folgte das BSV, und PMEDA darf keine weiteren Gutachten für die IV erstellen. Dies ist ein wichtiger Schritt, doch er kommt für viele Betroffene viel zu spät:

• Langjährige Probleme: Bereits seit 2018 berichtete der Kassensturz über die Missstände bei PMEDA. Erst 2023 erfolgte der Entzug des Mandats.
• Offene Fragen: Rund 70 Fälle, die aktuell noch auf PMEDA-Gutachten basieren, sollen nun erneut geprüft werden. Doch was geschieht mit den Tausenden von Fällen aus der Vergangenheit?

Das eigentliche Problem: Systemische Schwächen

Die Probleme mit PMEDA sind kein Einzelfall. Sie sind symptomatisch für ein System, das Betroffene oft im Stich lässt:

• Fehlende Kontrollmechanismen: Dass eine Firma jahrelang fehlerhafte Gutachten erstellen konnte, ohne dass dies Konsequenzen hatte, zeigt die Schwäche der Aufsicht.
• Untragbare Wartezeiten: Viele Betroffene müssen jahrelang kämpfen, um Unterstützung zu erhalten. In dieser Zeit bleibt ihnen oft nur der Gang zum Sozialamt und das Leben am Existenzminimum.
• Mangelnde Rückendeckung: Selbst nachdem die Mängel bei PMEDA offiziell festgestellt wurden, lehnt das BSV eine systematische Revision alter Fälle ab. Dies hinterlässt Tausende von Menschen mit fehlerhaften Entscheidungen und ohne Hoffnung auf Gerechtigkeit.

Die Last für die Betroffenen

Für die Betroffenen sind die Folgen verheerend. Menschen, die ohnehin schon gesundheitlich schwer belastet sind, müssen sich mit einem System auseinandersetzen, das sie nicht unterstützt, sondern zusätzliche Hürden aufbaut:

• Psychische Belastung: Wer jahrelang um eine IV-Rente kämpfen muss, verliert nicht nur Geld, sondern oft auch jegliches Vertrauen in das System.
• Finanzielle Notlage: Ohne Rente bleibt für viele nur der Gang zum Sozialamt. Doch das Leben am Existenzminimum macht es schwer, sich auf die eigene Genesung zu konzentrieren.
• Stigmatisierung: Betroffene berichten, dass sie nicht nur keine Hilfe erhalten, sondern auch mit Vorwürfen konfrontiert werden, sie würden ihre Symptome simulieren oder übertreiben.

Es braucht unbedingt grundlegende Reformen

Der Entzug des Mandats für PMEDA ist ein erster Schritt, aber er reicht bei Weitem nicht aus. Es braucht tiefgreifende Reformen, um die systemischen Schwächen zu beheben:

1. Strenge Qualitätskontrollen: Gutachten müssen regelmäßig überprüft werden, und es müssen Konsequenzen für fehlerhafte Berichte geben.
2. Transparente Verfahren: Betroffene müssen das Recht haben, unabhängige Zweitmeinungen einzuholen, ohne dass sie dafür finanziell belastet werden.
3. Schnellere Entscheidungen: Drei bis fünf Jahre Wartezeit auf Unterstützung sind untragbar. Das System muss schneller und effizienter werden.
4. Rückwirkende Korrekturen: Alte Fälle, die auf fehlerhaften Gutachten basieren, müssen systematisch geprüft und gegebenenfalls revidiert werden.

Eine gerechtere Zukunft für Betroffene

Die Geschichten der Betroffenen im Video sind ein eindringlicher Weckruf. Es ist nicht hinnehmbar, dass Menschen, die bereits gesundheitlich und finanziell am Boden sind, von einem defizitären System noch zusätzlich belastet werden. Der Fall PMEDA zeigt, wie wichtig es ist, dass Betroffene Gehör finden und ein gerechtes Verfahren erhalten – und dass ein solches Versagen sich nie wiederholen darf.

Warum das alle angeht

Die Probleme im IV-System betreffen nicht nur die Menschen, die aktuell direkt davon betroffen sind. Sie zeigen auf, wie ein fehlendes Sicherheitsnetz und eine mangelnde Fehlerkultur das Vertrauen in unser gesamtes Sozialversicherungssystem untergraben können. Denn jede und jeder könnte sich eines Tages in einer ähnlichen Lage wiederfinden – sei es durch Krankheit, Unfall oder andere Schicksalsschläge. Es ist eine Frage der Solidarität und der Gerechtigkeit, dass wir ein System schaffen, das fair und transparent ist und Menschen in ihrer schwersten Zeit nicht allein lässt.

Positives Beispiel für Reformen: Was wir von anderen Ländern lernen können

Es wäre hilfreich, auf erfolgreiche Modelle aus anderen Ländern hinzuweisen. In Deutschland beispielsweise gibt es ein klar definiertes Recht auf unabhängige Zweitgutachten, die nicht von den gleichen Stellen finanziert werden wie die ursprünglichen Gutachten. Auch die Möglichkeit, Verfahren durch Schiedsstellen zu beschleunigen, könnte Betroffenen in der Schweiz helfen, schneller Unterstützung zu erhalten.

Die Rolle der Öffentlichkeit und der Medien

Nicht zuletzt zeigt der Kassensturz-Bericht, wie wichtig die Medien als Kontrollinstanz sind. Ohne die kontinuierliche Berichterstattung über die Missstände bei PMEDA hätte es möglicherweise nie Konsequenzen gegeben. Es ist ein Beispiel dafür, wie öffentlicher Druck Veränderungen anstoßen kann – ein Grund mehr, diese Themen weiter in den Fokus zu rücken.

Ein Hoffnungsschimmer: Die Bereitschaft zur Veränderung

Trotz aller Kritik zeigt die Entscheidung des Bundes, die Zusammenarbeit mit PMEDA zu beenden, dass Veränderungen möglich sind. Es bleibt zu hoffen, dass dieser Fall den Anstoß für eine systematische Reform des Gutachterwesens gibt und die Rechte der Betroffenen stärker in den Vordergrund rückt.